Энергетический переход, который мы имеем сегодня, значительно отличается от того, что понимается и чего добиваются сообщества и люди, когда мы говорим о социальной и экологической справедливости на нашей территории, как в Латинской Америке, так и в Африке. Например, правительства и компании продвигают горнодобывающий проект Хосемария, который будет потреблять больше электроэнергии, чем провинция Сан-Хуан, во имя энергетического перехода для добычи меди. Историческая судьба Латинской Америки и Африки это подтверждает. Единственный переход к социальному и экологическому благополучию - это тот, который отвергает любые варианты, в которых территории и сообщества становятся зонами и телами жертвы.
Снова, с этим я не отрицаю важность технических аспектов, но энергетический переход имеет прежде всего политический характер, который должен включать множество социальных актеров и не может быть определен и ограничен только специалистами. Они управляют и определяют, как и когда произойдет энергетический переход. Литий, угрожающий осушить Пуну, добыча меди в Сан-Хуане и Катамарке, никель, который увеличивает разграбление в Гватемале, Бразилии или Индонезии; Африка и кобальт, уже упомянутая Aluar с плотиной Футалефу на своей службе (символы последних диктатур в Аргентине). Или что компания Aluar использует электричество, которое потребляют около миллиона пятисот тысяч человек, все это во имя алюминия. Технический? Однако редукционизм подразумевает, что экологические проблемы ограничиваются только этим фактором. Что тогда предполагается делать с этой стратегией в условиях климатического кризиса? Кто может тогда обсуждать энергетический переход: эксперт?
Тогда появляются горнодобывающие компании с стратегическим механизмом и очень четкой амальгамой в разных уголках мира. Или что не способствуют коллективным стратегиям, прежде чем частным потреблениям. Например, в случае нашего региона, Аргентина и Чили также представлены на этой карте, поскольку они допускают территориальное разграбление для получения лития и меди, среди других минералов. За государствами стоят корпорации, которые занимают центральное место. А должностное лицо? Тем не менее, с гегемонистских секторов препятствуют любым глубоким, разнообразным и диссонирующим обсуждениям по этим вопросам. Список бесконечен. Не может быть антиссылочного перехода, если продолжается поощрение разграбления Латинской Америки и Африки.
Иногда нам представляют странную дихотомию между полной отрицанием климатического кризиса (как это делают Хавьер Милей, Жаир Болсонару или Дональд Трамп) или принятием организованного перехода от и для корпораций во имя глобальной декарбонизации. В любом из трех случаев игнорируются ущербы на местном и региональном уровне, вызываемые добычей урана, плотинами с их водохранилищами и наводнениями, или же монокультурами видов, которые вытесняют степь или лес. Наряду с горнодобывающими компаниями, другую важнейшую роль играют автопроизводители. Демократической, политической и справедливой целью является работа вместе с местными и региональными сообществами в процессе принятия решений.
Таким образом, скрываются серьезные последствия, которые испытывают сообщества, как сегодня, так и в будущем, через трансформацию территорий, загрязнение, трудности с доступом к воде или потерю местного производства. Невозможно продвигать справедливый переход, который увеличивает разрушение окружающей среды. Второй аспект касается технического характера, который наделяется этим переходом. Таким образом, еще больше увеличиваются уровни социального неравенства как между странами, так и внутри одних и тех же обществ. Это предполагаемое решение ничего не говорит о концентрации богатства, необоснованном потреблении или о том, что небольшое количество компаний использует больше электричества, чем целые провинции. И нас много, кто выбирает уйти от этой предполагаемой дихотомии и пройти другим путем.
Что значит энергетический переход, который ставит приоритетом гарантировать уровень прибыли определенных секторов? Не может быть перехода с социальной справедливостью, если для решения климатического кризиса увеличивается социальное неравенство и разрушаются общественные связи. Кто стоит за созданием этой формы конфигурации энергетического перехода? Например, в частности, в Аргентине горнодобыча меди, лития и зеленого водорода являются частью крупных проектов, которые окрашиваются в этот цвет. В текущее время Аргентины эта карта не может быть отделена от одобрения Режима поощрения крупных инвестиций (RIGI) или крупных анонсов BHP и Lundin Mining с Хосемарией. В конечном итоге, важно признать роль финансовых групп, чья роль является ключевой в этом варианте.
В конечном итоге, и в этих ограниченных демократиях решения принимаются где-то в мире и никогда не связаны с местными и региональными сообществами, их характеристиками, особенностями и реальными потребностями. Не может быть демократического перехода, когда решения исключают сообщества, живущие на территориях. Третий аспект касается того, какое решение представляет собой уже ограниченный энергетический переход. В этом смысле я предвосхищаю, что никакой переход не будет справедливым, если он углубляет экстрактивные процессы, и тем более, если он предлагает новые формы жертвовать тела и территории. Переходы не будут для народов и сообществ, если это будут корпорации, некоторые государства и финансовые учреждения, которые будут их определять. Экстрактивизм корпораций, обогащающихся на добыче углеводородов, стал и остается катастрофой для территорий.
Что предполагается, так это замена автомобилей на бензине на другие, которые используют электричество с литиевыми батареями, медью и другими минералами. В общем, акцент делается в первую очередь на электромобильность. Напоминаем, что в случае Аргентины умножаются корпорации таких стран, как Канад́а, США, Франция, Корея, Китай и Австралия, среди прочих. То есть предполагаемое решение формируется от профессионалов и для них, исключая все другие голоса. Так появляются такие компании, как Volkswagen или Toyota, которые являются основополагающими для понимания того, как строится энергетический переход. Например, тот факт, что предложение направлено прямо на высокопотребляющие сектора, стремясь гарантировать переход Соединенных Штатов, Китая, Европы и еще нескольких стран.
Например, продвигается ядерная энергия, становятся жизнеспособными гидроэлектростанции или предлагается расширение лесных насаждений: "Не может быть антиссылочного перехода, если продолжается поощрение разграбления Латинской Америки и Африки", утверждает автор. Параллельно развиваются и продвигаются мероприятия, связанные с меньшими выбросами парниковых газов (ПГ), но которые производят непоправимый ущерб. В свою очередь, Европейский Союз и, в частности, Германия, чья ведущая роль была очевидна при восстании Сербии против добычи лития. Способ конфигурации климатического кризиса и то, как представляется его предполагаемое решение, возникают из первого сокращения. Таким образом, сценарии обезвоживания, загрязнения, пожаров, увеличения болезней или изгнания местных сообществ, чтобы упомянуть некоторые из наиболее распространенных, обычно остаются без внимания или обходятся стороной. Однако государства Африки, нескольких регионов Азии и Латинской Америки также играют ключевые роли. Тем не менее, и не ставя под угрозу настоятельную необходимость прекратить производство и потребление ископаемых燃料, энергетический переход не может поддерживать в стремлении к декарбонизации другие формы, которые также вредны в социальных и экологических терминах.
Прежде всего, Соединенные Штаты и Китай. Любой список по этим вопросам ясно это демонстрирует. Эта замена один к одному мешает еще раз обсуждать и проблематизировать основные вопросы. К традиционным способам добычи нефти и газа в последние десятилетия добавилось развитие фрекинга и морской разработки, неконвенциональные стратегии, которые расширяют способы разрушения. Конечно, я признаю основополагающую роль, которую эти газы играют в проблеме, и что их увеличение в атмосфере имеет серьезные последствия, такие как повышение средней температуры, закисление морей или изменения режимов осадков, среди прочего. Из разных секторов продвигается идея климатического кризиса, которая ограничивается только выбросами парниковых газов (ПГ).
В этом отношении иллюстрирует письмо, в котором Ларри Финк, генеральный директор BlackRock, сообщает своим акционерам, что они войдут в бизнес зеленых энергий. И вместе с BlackRock появляются такие группы, как Vanguard, Deutsche Bank и банк HSBC, среди прочих. Упомянутые государства вместе с тройкой горнодобывающих, автомобильных и финансовых компаний являются основными инициаторами экстрактивных процессов, которые мы переживаем на территориях.
